[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next]
[Thread Index]
[Date Index]
[Author Index]
Re: Gateway
- From: fred zinner <zinner aktiv co at>
- To: redhat-list-de redhat de
- Subject: Re: Gateway
- Date: Wed, 26 Apr 2000 10:09:01 +0200
Ich würd mal sagen kauf dir einen kleinen Dektop HUB der BEIDE Anschlußtypen hat.
Kostet bei uns in At so um die 80DM.
So wie DU das versuchst kanns nicht gehen - wie du vermutet hast liegts datan
dass auf beiden Karten das selbe Netz anliegt.
Du kannst natürlich auch noch beide Netzte in SUbnetze unterteilen, dann gehts
wieder z.B. an der ETH0 alle Maschinen des Netztes 192.141.70.0 Netmask 255.255.255.128
und an der Karte ETH1 alle Maschinen des Netztes 192.141.70.128 Netmask 255.255.255.128
Da mußt aber dann jeder Maschinen vom Gateway erzählen.... Ist möglicher Weise viel
Arbeit - je nachdem wieviele Rechner Du hast...
hope it helps
lg
fred
PS Hab mal was vom Bridging Support im Kernel gehört... aber nie ausprobiert -
kann man auch versuchen, dann muß es auch gehn - ohne routen
Tim Hilden wrote:
>
> Hallo,
>
> ich muss versuchen ein Netzwerk (192.141.70.0) durch einen Gateway zu
> verbinden, da ein Teil mit BNC Karten und der andere mit Twisted Pair
> läuft. Ich habe versuch bei dem Gateway (BNC Karten-IP 192.141.70.1/ TP
> Karten-IP 192.141.70.2) einfach zwei Routen auf 192.141.70.0, für jded
> Karte eine, zu legen. Auf einem Client (192.141.70.6/ TP Anschluss) habe
> ich folgende route eingestellt:
>
> route add -net 192.141.70.0 netmask 255.255.255.0 gw 192.141.70.2 eth0
>
> Damit kann ich den Gateway aber nichteinmal pingen.
>
> Kann ich überhaupt einen Gateway verwenden, wenn es sich um das gleiche
> Netz handelt, oder muss ich zu anderen Tricks (masquerading) greifen?
>
> Danke, TIM
[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next]
[Thread Index]
[Date Index]
[Author Index]