AW: Verwendung von rsh oder entsprechender Ersatz

[ulf gruene uniserv de]

Ich habe es gerade als root dadurch geschafft, dass ich auf dem
Server-Rechner im Homeverzeichnis des root-Users (/root) eine Datei .rhosts
angelegt habe (Rechte 600 ist lt. "man rhosts" wichtig), die nur den Namen
des Client-Rechners enthält. Danach hat ein "rsh linux ls" funktioniert.
Ohne die .rhosts-Datei gab es vorher nur ein "permission denied". (Das Ganze
probiert allerdings unter S....e-Linux 6.3, das wir hier in der Firma
haben.)

> ----------
> Von: 	Werner Modenbach[SMTP:modenbach alc de]
> Antwort an: 	redhat-list-de redhat de
> Gesendet: 	Dienstag, 7. März 2000 21:25
> An: 	redhat-list-de redhat de
> Betreff: 	Re: [redhat-list-de] Verwendung von rsh oder entsprechender
> Ersatz
> 
> Am Die, 07 Mär 2000 schrieb J. Linnenkohl:
> 
> > ist die Shell des users, der rsh ausfuehrt, in der /etc/shells
> > des DLD Rechners eingetragen ? 
> Hallo Jörg!
> Ja, das ist alles gemacht. Wie ich eben schon auf Ulfs Mail antwortete
> gehts nur
> als root nicht. D.h. wenn ich auf einem anderen Rechner als root
> eingeloggt bin, kann ich
> kein rsh auf den Server ausführen, auch nicht "rsh -l normalusername"
> 
> - Werner -
> 
> --
> ---------------------------------------
> Werner Modenbach		 modenbach alc de
> ALC Computertechnik GmbH	 http://www.alc.de
>