Re: Ein Herz f"ur DLDler ....

[SPATZ1 t-online de (Frank Schneider)]

Sebastian Ude wrote:
> 
> Frank Schneider wrote:
> 
> > Hallo...
> >
> > > Aber davon mal abgesehen, f"uhrt fr"uher oder sp"ater kein Weg an einer
> > > Neuinstallation vorbei. Es ist aber eigentlich ein Aberwitz der
> > > Geschichte. Ich hatte immer nur die DLD benutz und war echt der
> > > "Uberzeugung das sich die Benutzerfreundlichkeit von Linux so verbessert
> > > hat das selbst jemand ohne viel Erfahrung Linux installieren kann und
> > > schnell zu einem lauff"ahigen System kommt. Nach dem es die DLD nicht mehr
> > > gibt muss ich mein Urteil revidieren. Das f"angt bei der sch"onen
> > > Startup-Bildschirmausgabe die ich bei der RH vermisse an und h"ort
> > > bei Linuxconf auf. Unter RH gibt es meiner Meinung nach
> > > kein dem DLDADMIN gleichwertiges Tool. Linuxconf der RH ist 'horrible'
> > > und nach dem ich den Test der aktuellen Distributionen im Linuxmagazin
> > > gelesen habe scheinen SUSE und die anderen auch nicht besser zu sein.....
> >
> > Sicher, aber selbst ich kann mich noch an DLD-Zeiten erinnern, da hat
> > bei
> > DLDADMIN auch nur die Hälfte geklappt, VIPER hat mir nur einmal das
> > System
> > zerschossen (zum Glück schon bei der Installation und nicht erst
> > nacher),
> > weil irgendwas halt nicht lief, die X-Konfig vor "XF86Setup" war für
> > mich derart der Horror, das ich die Graka und auf Accel-X gewechselt bin
> > und das erste KDE (DLD 5.4) flog bei mir nach 5 Minuten wieder runter,
> > weil einfach nix klappte...
> 
> Nananana .... DLDadmin ist das beste Konfigurationstool das ich je gesehen habe
> und Viper sowieso.

Also die erste Version von VIPER, die überhaupt der DLD beilag (DLD 5.2
oder)
hat bei mir gar nicht richtig funktioniert.
Später hab das aber nicht mehr kontrolliert, da "pkginstall" für mich
ausreichende
Funktionalitäten hatte...
 
> Ich habe mir weder mit DLD noch mit Viper jemals das System zerschossen.

Ich mit VIPER einmal, als ich das grafische Setup ausprobieren wollte.
Es hat irgendwie irgendwas installiert, bloß kam Linux nacher gar nicht
erst
hoch...
 
> Und das XF86Setup funktionierte bei mir auch immer.

Das hat es bei mir auch, es ist aber kein DLD-Produkt.
XF86Setup (das mit der 640x480-Auflösung) ist Teil des
XFree86-Paketes gewesen.
Die Vorgänger (textbasiert, ließen sich aus DLDADMIN heraus aufrufen, es
gab zwei Versionen, eine englische und eine deutsche) kamen bei mir
irgendwie nie richtig zu Potte, weshalb ich ja auch ab 5.01
schon Accel-X einsetzte...
Ich habe mich erst nach "Entdeckung" von XF86Setup (DLD 5.4 / 6.0)
wieder mit XFree86
beschäftigt...
 
> Ich weis nicht was du willst.

Etwas weniger Verklärung der Vergangenheit und etwas 
weniger Schwarz-Weiß-Malerei (DLD-Alles gut / RH-Alles Mist)... 
Ich halte die DLD 6.01 auch für besser als die RH 6.1, ganz ehrlich,
RH 6.1 hat einige Krücken, die echt stören (kein Acrobat Reader dabei,
keine deutsche Tastatur nach der Installation, GNOME, obwohl KDE
bei der Installation ausgewählt wurde, ISDN-Support scheint auch noch
nicht 
der Bringer zu sein, aber die DLD war auch nicht fehlerfrei.
Und die DLD 6.01 hatte etliche Vorläufer, an denen "geübt" werden
konnte,
die RH 6.1 ist in der deutschen Version 1.0, da die rein englischen
Vorläuferversionen bestimmte Probleme (ISDN, z.b.) wohl nie hatten
und deshalb aus USA auch keine Lösung zu erwarten war.

> >
> >
> > Deshalb: Erstmal abwarten, zum Glück können wir unsere Systeme auch mit
> > VI
> > und Konsole administrieren....ein nicht funktionierendes Admin-Tool ist
> > also
> > kein Kill-Kriterium für gar nix...das muß auch mal gesagt werden.
> 
> Ich kann nur nochmal betonen: DLDadmin ist kein "nicht funktionierendes
> Admin-Tool".

Es war "linuxconf" gemeint, nicht DLDADMIN.
Gemeinsam bleibt aber beiden, das es immer auch ohne sie geht, und ich
denke,
deshalb sind wir bei Linux und nicht bei OS/2, Billys Wundertüten oder
sonstwo.
 
Solong..
mfg Frank.

-- 
Frank Schneider, <spatz1 t-online de>
Microsoft isn't the answer.
Microsoft is the question, and the answer is NO.
...-.-