片側が <list> や <map> である双方向関連は、特によく考える必要があります。インデックスカラムにマップされる子クラスのプロパティがある場合は、問題ないです。コレクションのマッピングで inverse="true" を使い続けられます。

<class name="Parent">
    <id name="id" column="parent_id"/>
    ....
    <map name="children" inverse="true">
        <key column="parent_id"/>
        <map-key column="name" 
            type="string"/>
        <one-to-many class="Child"/>
    </map>
</class>

<class name="Child">
    <id name="id" column="child_id"/>
    ....
    <property name="name" 
        not-null="true"/>
    <many-to-one name="parent" 
        class="Parent" 
        column="parent_id"
        not-null="true"/>
</class>

しかし、子クラスにそのようなプロパティがない場合は、関連を真に双方向であると考えることができません （関連の片側に利用できる情報がありますが、もう一方にはありません）。この場合は、コレクションに inverse="true" をマッピングできません。代わりに、次のようなマッピングが使えます：

<class name="Parent">
    <id name="id" column="parent_id"/>
    ....
    <map name="children">
        <key column="parent_id"
            not-null="true"/>
        <map-key column="name" 
            type="string"/>
        <one-to-many class="Child"/>
    </map>
</class>

<class name="Child">
    <id name="id" column="child_id"/>
    ....
    <many-to-one name="parent" 
        class="Parent" 
        column="parent_id"
        insert="false"
        update="false"
        not-null="true"/>
</class>

注意： このマッピングでは、関連のコレクション値の側は、外部キーをアップデートする責任があります。 TODO: これは本当にいくつかの不必要なアップデートステートメントをもたらすのでしょうか?