neue Räder braucht das Land :) (was: Fragen zu Synaptic)

[Axel Thimm]

On Wed, May 19, 2004 at 10:34:52PM +0200, Andreas Pfaffeneder wrote:
> Am Di, den 18.05.2004 schrieb Axel Thimm um 23:13:
> > On Tue, May 18, 2004 at 11:00:46PM +0200, Michael Schwendt wrote:
> > > Verstehe ich nicht. Produktive Arbeit war nicht möglich, solange
> > > nicht beschlossen war, was mit den bereit existierenden Paketen
> > > gemacht werden würde. Die sogenannten "inter-repository
> > > dependencies" waren ausgeschlossen. Im Hintergrund wurden zig Pakete
> > > erstellt, konnten nur nicht veröffentlicht werden.
> > 
> > Da mußt Du von einem anderen Projekt sprechen, von Anfang an wurde
> > freshrpms als Basisplattform vorgeschlagen, die einige ohne besonder
> > Gründe nicht akzeptieren wollten, weil sie lieber ein neues Repo
> > aufmachen wollten.
> 
> War der Grund für ein neues Repo (fedora.us) nicht der das Matthias
> niemand in seinem Repo "herumfuhrwerken" haben wollte?

Interessant wie sich Geschichte im Laufe von Monaten verändert.

http://lists.freshrpms.net/pipermail/freshrpms-list/2003-February/003007.html
http://lists.freshrpms.net/pipermail/freshrpms-list/2003-August/005540.html

Sicher trägt auch falscher Journalismus zur Verfälschung bei.

Der Vorschlag von den meisten Repos damals, noch bevor der Name fedora
ins Gespäch kam, war freshrpms zu dem ausbauen, was man sich unter
einem gemeinsamen Repo vorstellte. Auf jeden Fall waren die großen
Repos damals bereit die Pakete in freshrpms oder einem neuen Repo
einzuschleusen inklusive Matthias.

Doch es gab offensichtlich trotzdem politisches Interesse bei einigen
Personen ein eigenes Repo aufzubauen, über das ein neuer Herr
waltet. Ich denke die Abstoßung der anderen Repos, die zu dem
Zeitpunkt angewiedert einzeln wegliefen, gehörte mit zur Taktik, wie
ein Ausrutscher Monate später zeigte:

http://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2003-November/msg00425.html

Hoffe das rückt das Bild wieder in die richtigen Fugen ;)
Es ist wirklich gute PR Arbeit um das ganze Schlamassel geleistet
worden.

Gruß, Axel.
-- 
Axel.Thimm at ATrpms.net
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
URL: <http://listman.redhat.com/archives/fedora-de-list/attachments/20040521/f5917c2e/attachment.sig>