[Fedora-fr-list] Annonce Fedora 9 (Version simple) Version 0.3

Féliciano Matias feliciano.matias at free.fr
Thu May 8 10:56:14 UTC 2008 

Thomas Canniot a écrit :
> Le Thu, 08 May 2008 01:43:10 +0200,
> Féliciano Matias <feliciano.matias at free.fr> a écrit :
> 
>> Je vais me faire l'avocat du diable.
>> Jetez moi des tomates.
>>
>> Armel Kermorvant a écrit :
>>> Bonsoir,
>>>
>>> [snip]
>>  >
>>> -----------------------------------------------------------------------
>>> Version 0.3
>>> -----------------------------------------------------------------------
>>>
>>>                             Annonce Fedora 9
>>>
>>>
>>> La grande famille de Fedora est heureuse de vous annoncer la
>>> naissance de « Sulphur » (Fedora 9).
>>>
>>> Cette version majeure dans le développement de la distribution
>>> Fedora va
>> Cette version majeure ?
>> Elle n'est pas plus majeure que les autres.
> 
> Si car elle servira de base pour le développement de la future RHEL.

Je ne crois pas. Je pense que ça sera F10. Ext4 sera mûr (peut-être pas 
entreprise "ready" mais pour RHEL 6.1). Il y a une grosse demande pour 
ext4. Le boulot sur KVM pour "virer" xen presque achevé. FreeIPA pourra 
faire son entré dans une RHEL (peut-être en aperçu technologique).
Ce n'est qu'une impression.

> 
>>> vous offrir un grand nombres de nouveautés destinées à vous
>>> simplifiez la vie comme vous en avez rêvé.
>> On croirait une annonce pour Ubuntu...
> 
> Et alors ? C'est mal ?

Ubuntu est génial et tout ce qui est communication / marketing d'Ubuntu 
est formidable. Mais c'est formidable pour Ubuntu. Les pub Mercedes 
peuvent être formidables, elles ne vont pas à une Alpha Romeo.

> 
>>  > Rayonnement : Unanimité des utilisateurs et journalistes des
>>  > avancés 
>> de Fedora
>>
>> Comme ils ne l'ont pas essayé...
> 
> Non, c'est vrai, personne ne parlent de Fedora 9 sur internet et les
> blogs. Absolument personne.
> 
>>  > Futur : Perpétuelle avance sur les nouvelles technologies
>>
>> Fedora est en avance sur les nouvelles technologies ?
>> C'est n'importe quoi.
> 
> Par rapport aux autres distributions, qui sont plus orientées grand
> public, Fedora est en avance oui.

Fedora est en avance sur les autres distributions, Fedora c'est les 
nouvelles technologies, mais Fedora n'est pas en avance sur les 
nouvelles technologies (par définition).
Dire que Fedora est avancé technologiquement me convient. Mais en avance 
sur les nouvelles technologies, je ne peut pas être d'accord. Ce n'est 
pas une question d'appréciation ou de positionnement de la distribution, 
c'est seulement la logique qui l'interdit.

> On peut aussi dire que les autres
> sont en retard et que Fedora est « normale », mais c'est tout de suite
> moins vendeur quand même... ;)
> 
>>> Coté internet :
>>>
>>> Firefox 3 (Béta5)
>>> GStreamer (Free Flash plugin)
>> N'importe quoi. Peut-être que GStreamer supporte les flv.
> 
> Non, c'est pas « n'importe quoi », c'est mal formulé. C'est en fait
> de swfdec qui a changé son backend sonore pour utiliser maintenant
> gstreamer, permettant d'inclure swfdec dans Fedora par défaut.
> 

Parlons alors d'un meilleur support de Flash grace à l'installation par 
défaut de swfdec (qui n'est pas dans F8). Mais Gstreamer n'est pas 
devenu un "Free Flash plugin" (ce n'est pas son boulot d'ailleurs).

>>> Coté qystème :
>>>
>>> PreUpgrade
>>> Système de mise a jours automatique sans utilisation de l'installeur
>>> (Anaconda)
>> Si j'en crois http://fedoraproject.org/wiki/Features/PreUpgrade ,
>> c'est n'importe quoi :
>> - "Summary
>>
>>      * Allow users to easily download all the files needed to upgrade 
>> their distro, and then reboot into the ***installer*** without
>> burning media."
>>
>>> Kernel 2.6.25-RC5
>> Le changelog :
>> * ven avr 18 2008 Kyle McMartin <kmcmartin at redhat.com> 2.6.25-1
>> - Linux 2.6.25 <======
>> - linux-2.6-wireless.patch merged upstream
>>
>> * jeu avr 17 2008 Kyle McMartin <kmcmartin at redhat.com>
>> - Linux 2.6.25-rc9-git2 <======
>>
>> Je ne sais pas si sur l'ISO il y a un 2.6.25 final, mais je serais
>> très très très surpris s'il y a un 2.6.25-rc5.
> 
> Ce n'est pas l'esprit Fedora d'avoir un noyau x dans sa version de
> alpha/test/preview pour ensuite revenir sur un x-1 dans la version
> finale... On a actuellement un 2.6.25-rc tu auras donc au moins la même
> chose. Et certainement même le noyau actuel, étant donné que tout est
> freeze ou pas loin de l'être.

Mettre qu'on va avoir un 2.6.25-rc alors que ça sera un 2.6.25 n'est pas 
grave. Je suis seulement surpris car Rawhide a un 2.6.25 depuis le 18 
avril. Oublions ce détail.

> 
>>> Intégration du service Upstart
>>> démarrage système encore plus rapide
>> J'en doute. Pour l'instant c'est l'intégration upstart en restant 
>> compatible avec systemV. Pour l'instant ça ne tire pas profit des 
>> spécificités d'Upstart. D'ailleurs on peut toujours utiliser l'ancien
>> init.
> 
> Tu devrais tester Fedora 9 alors

Je plaide coupable.

>, parce que le démarrage est
> effectivement bien plus rapide.

Il y a eu des avancées sur Xorg.
Mais je n'ai pas lu qu'il y avait des gains de temps avec upstart (dans 
son utilisation actuelle).
Ce qui me dérange, c'est qu'on rate l'intention principale qu'a Fedora 
de mettre upstart. C'est-à-dire d'avoir une nouvelle infrastruture qui 
permet une gestion plus fine (vraie gestion des dépendances) et aussi 
évènementielle. F9 est l'introduction de cette nouvelle infrastructure, 
F10 sera le début de sa vraie exploitation (avec peut-être des gains de 
temps pour obtenir gdm, certains services pouvant être lancé après gdm).
Upstart c'est très bien (merci Ubuntu pour le coup). Mais ce n'est pas 
que l'amélioration de la vitesse de boot et F9 n'a fait que le premier 
pas pour utiliser upstart (ce qui est très bien pour une distribution 
qui sort tous les 6 mois).

> Je gagne 15 à 20 secondes chez moi sur
> mon laptop.
> 
>>> Xorg 7.3
>> Ben comme F8...
>> pour le server X11, c'est une beta/rc de Xorg 1.5.
>>
>>> Meilleur reconnaissance automatique des cartes video et des écrans
>>>
>>> Gestion centralisée des dictionnaire
>>> Un seul et unique dictionnaire
>> ???
>> Pourquoi une gestion centralisé des dictionnaires (avec un s) s'il y
>> en a qu'un ?
> 
> Tous les dictionnaires (anglais, français, allemand...) sont au même
> endroit. Il y a un seul et unique dictionnaire par langue.

Je sais et Fedora a fait un bon et indispensable boulot. Mais l'annonce 
est bizarre pour ne pas dire incohérente.

> 
>>> pour chaque langue, mais pour toutes les
>>> applications (OpenOffice, FireFox, Thunderbird, Gnome, KDE, ...)
>>>
>>> Gestionnaire d'installation amélioré (Anaconda)
>>> Redimentionnement de partition
>>> Support du système de fichier Ext4
>> Pour ext4 c'est expérimental et sans le mot magique (ext4 au boot) ce 
>> n'est pas accessible.
>> C'est considéré comme un aperçu technologique. C'est très bien 
>> d'indiquer que Fedora fait avancer ext4 (c'est l'essence de Fedora), 
>> mais il ne faut pas laisser croire que ça va marcher nickel. On parle
>> de système de fichier où la fiabilité est primordiale et il ne faut
>> surtout pas tromper les gens dans ce domaine.
> 
> Je suis d'accord avec toi, mais si tu relis ce qu'Armel a écrit, tu te
> rendras bien compte qu'il n'a pas écrit : « Support du système de
> fichier Ext4 qui marche nickel ».

Tout ce qui n'est pas marqué "marche nickel" dans l'annonce est aussi 
"dangereux" qu'ext4 ?

> Il n'a rien écrit de tel. Dès lors,
> réclamer un avertissement sur son utilisation, ok. Faire dire ce qu'il
> n'a pas écrit, beaucoup moins.
> 
>> http://fedoraproject.org/wiki/FedoraExt4
>> - "NOTE: ext4 is still in development. Please help test, but
>> understand that things may go wrong, and you should not trust your
>> only copy of important data to this filesystem until it's had more
>> real-world exposure. ...
>> There is no readily-available e2fsprogs which can repair your shiny
>> new ext4dev filesystem."
>>
>>> Chiffrement de partition
>>>
>>> Cette version est la première de Paul Frields nouveau Project
>>> Leader de Fedora.
>> Plus important, c'est la première fois que le leader n'est pas un 
>> employé Red Hat.
>> Autre fait important, Red Hat n'a plus la majorité dans le directoire
>> (4 voix sur 9).
> 
> Oui, cela a le mérite d'être mentionné.
> 
>>> Afin d'obtenir cette nouvelle version, vous pouvez aller sur cette
>>> page :
>>> http://fedoraproject.org/get-fedora
>>>
>>> Concernant le support des francophones, l'équipe ainsi que les
>>> membres de Fedora-FR seront heureux de vous accueillir à cette
>>> adresse : http://www.fedora-fr.org/
>>>
>>> Les équipes de FedoraProject
>>>
>> Les équipes de FEdoraProject ?
>> Toutes ou seulement une ?
>>
>>
>> Désolé d'être brutal, mais Fedora ce n'est pas du raccolage, Fedora
>> n'a pas besoin de ça. Fedora c'est le mérite.
>>
>> Et où est la note de mise à jour ?
>> Ici :
>> http://doc.fedoraproject.org/release-notes/
>> Actuellement c'est F9 preview :
>> http://doc.fedoraproject.org/release-notes/f9preview/en_US/ (englais)
>> http://doc.fedoraproject.org/release-notes/f9preview/fr/ (français)
>>
>> Où est PackageKit ?
>> Où sont les efforts autours de la virtualisation (utilisation de 
>> PolicyKit pour rendre la virtualisation accessible aux utilisateurs
>> et non seulement à root, concentration des efforts sur KVM).
>> Où est FreeIPA ?
>> Où est OpenJdk ?
>> Certes, Ubuntu a grillé la politesse avec sa 8.04, mais c'est Red 
>> Hat/Fedora qui a fait la majorité du boulot.
>>
>>
>>
>> Plus que les oublis ou erreurs, ce qui m'énerve c'est le ton de la 
>> dépêche. Il n'y a quasi rien de l'esprit Fedora.
> 
> On attend donc la tienne. L'esprit fedora, c'est aussi de contribuer. :)

Oui.
Mais si dans l'esprit de l'annonce on n'est pas grosso-modo sur la même 
longueur d'onde, je crois que c'est un peu vain.
Mais ta remarque est totalement pertinente, l'annonce que vous avez 
faite est représentative des contributions, de ceux qui ont retroussé 
les manches.

> 
> Thomas
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Fedora-fr-list mailing list
> Fedora-fr-list at redhat.com
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list


-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 251 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://listman.redhat.com/archives/fedora-fr-list/attachments/20080508/dea79d94/attachment.sig>

More information about the Fedora-fr-list mailing list