[Fedora-it] fedoraproject.it atto secondo

[Francesco Tombolini]

Guido Grazioli ha scritto:
> Il 05 dicembre 2009 20.53, Luca Foppiano <luca a foppiano.org> ha scritto:
>   
>> On 12/03/2009 09:30 PM, Giuseppe Coviello wrote:
>> Dopo aver discusso tutta la giornata di ieri e oggi e considerando che
>> non avrò più tempo (ma soprattutto voglia!) di farlo gia da Lunedì,
>> propongo questa soluzione per mettere la parola fine alla questione di
>> dove mettere sto benedetto sito.
>>
>> Le opzioni sono due:
>> 1) soluzione proposta da Giuseppe Coviello
>> 2) soluzione proposta da ILDN
>>
>> Votate qui: http://www.doodle.com/pf4m7ncv73ztttui
>>
>> Due cose (se qualcuno non è d'accordo può rispondere a questa mail
>> motivando il perché):
>> 1. Chi vota DEVE INDICARE *Nome e Cognome* nel campo relativo.
>> 2. Chi non si è mai visto (numero di email mandate in lista tende a 0)
>> ovviamente non ha voce in capitolo.
>> 3. La votazione si chiude Mercoledì 9 Dicembre ore 21:00 CET.
>>     
>
>
> Ci vorrebbe qualche informazione in più;
>
> - questi di ILDN esattamente chi sono?
> Un'associazione culturale, una società, un gruppetto di volontari che hanno
> messo insieme qualche sito sulle distro? La pagina "Chi siamo" del loro sito
> non funziona, nel menu compare una preoccupante voce "Prodotti", guardando
> le news, le terz'ultima è del 2006, mentre l'ultima e la penultima parlano
> della ristrutturazione della loro infrastruttra parlando di tempi
> lenti, di una deadline
> di un mese e mezzo fa, che sembra non essere stata rispettata.
>   
Sono senz'altro dei privati che "storicamente" dopo aver sviluppato una
comunità sufficientemente ampia, di punto in bianco hanno pensato di
tappezzare i propri siti linux di banners pubblicitari "microsoft
oriented" nonostante le proteste della comunità...
Inoltre un sito del genere deve essere completamente mantenuto dalla
comunità e non da un azienda. Al più, l'azienda (e solo quella!) può
avere un piccolo banner sul sito della comunità (vedi
http://fedoraproject.org HOSTING SPONSOR).
> - università di Napoli: chi cura l'amministrazione di sistema? l'università è
> direttamente coinvolta o è una specie di "prestito" sulla parola?
> Riguardo groupserver.org proposto da gianluca, richiede zope e python 2.4,
> roba un po' vecchiotta.
>   
Sono d'accordo sulla necessità di ulteriori assicurazioni. Comunque
reputo un offerta ospitata in ambito universitario un po più adatta alla
community.
Anche se in realtà l'ideale sarebbe: la donazione di un server;
l'adesione di alcuni membri italiani nel gruppo di fedora admins nel
"fedora account system" e la gestione del predetto server con i canoni
dettati dal progetto dalle ns risorse umane;
> - qualcuno con qualche carica ha effettivamente contattato
> l'infrastruttura fedora per sapere se loro possono mettere a disposizione
> qualcosa. Mi sembra l'unica via per poter in seguito dire che il sito
> sia "ufficiale".
> (in realtà, mi sembra che redhat non voglia/possa fare endorsement di nessuna
> comunità locale, però essere nell'infrastruttura sarebbe già qualcosa di piu').
>   
Come soluzioni alternative vedo solo quelle di usare (ed arricchire di
contenuti localizzati) le infrastrutture ufficiali di
fedoraproject.org,  e lasciare tutto il resto (come ora) come
aggregazioni spontanee di supporters.
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Fedora-it-list mailing list
> Fedora-it-list a redhat.com
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-it-list


-- 
Francesco Tombolini <tombo a adamantio.net> <tombo a fedoraproject.org>
Key fingerprint = EDA9 7504 AA93 CEFC 5990  1356 8584 6B05 F140 5F73
http://www.adamantio.net


-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  252 bytes
Descrizione: OpenPGP digital signature
URL:         <http://listman.redhat.com/archives/fedora-it-list/attachments/20091206/b4fa9f5a/attachment.sig>