[Fedora-users-br] o Banco do Brasil e' uma m****

[Rafael Gomes]

Eu ainda acho que deveria ter um repositorio com tudo que vem sem patente
sabe? Tipo como o livna... mas acho que não tem tudo lá...

2006/12/18, Diego Búrigo Zacarão <diegobz em gmail.com>:
>
> Só pra completar...
> existe *sim* uma maquina Java livre, que inclusive já *vem no Fedora*.
> Nunca viram o Eclipse (Ferramenta para desenvolvimento em Java) no grupo de
> pacotes para Desenvolvimento no Core do Fedora?! :)
> Poise, a maquina chama-se: GCJ - The GNU Compiler for Java, entretanto
> ainda não é uma Brastemp, mas está melhorando, pelo menos é o que eu leio
> por ae. O dilema é o velho problema de compatibilidade, já que grande partes
> das aplicações Java são embasadas na maquina virtual da Sun.
>
> Outra coisa:
> Não sei se vocês leram a notícia de que a Sun vai liberar o código de sua
> maquina virtual sob a GPL, provavelmente a versão 3. Leram?! :)
> Bom, isso levantou uma questão no Projeto Fedora e a maquina virtual da
> Sun está em pauta para o FC7.
> Talvez na próxima versão do Fedora o problema seja só o flash e os codecs
> proprietários.
>
> Mas espera ae!! Flash é problema?! No meu FC6 o Firefox baixou e instalou
> o plugin após eu dar alguns cliques. Isto aconteceu depois que acessei uma
> página que usava a tecnologia Flash e ele identificar que o plugin não
> estava presente. Tudo bem que a versão ainda é a 7, mas se não me engano a
> versão 9 esta em fase beta ainda... (SELinux disable)
>
> Resta então o problema de instalar os codec proprietários, que no caso de
> serem de vídeo, é só baixar um pacote tar.gz, descompactar e jogar todos
> os arquivos numa pasta correspondente ao local onde o player de vídeo
> buscará os mesmo. Descompactar arquivo é difícil?! Ué, quer dizer que
> ninguém nunca usou winzip e/ou winrar, *mesmo quando leigo*!?
> Mesmo que não se saiba o bendito diretório que se deva colocar os codecs,
> na primeira googleada que se dê haverá dezenas de informações, as quais
> serão úteis e enriquecerão o conhecimento. Tá, tudo bem, forcei um pouco a
> barra, mas também não foge muito disso... ;)
>
> Esses são meus 0,001 cents
>
> []'s
>
>
> On 12/17/06, Alberto Vieira Ferreira Monteiro <albmont em centroin.com.br >
> wrote:
> >
> > Gustavo Picoloto escreveu:
> > >
> > > Minha opinião é que a maioria das pessoas quer que o Fedora venha com
> > > os plugins de video, de flash e de java instalado, só isso separa o
> > > Fedora do Linux para usuário final ... mas perae, nem o Windows vem
> > > com todos esses plugins por padrão mas não vejo ninguém reclamando que
> >
> > > o Windows não está pronto para o usuário final.
> > >
> > Minha opinião não é essa! O problema é que, havendo uma ferramenta
> > tão simples como o yum, é decepcionante não poder usá-lo para instalar
> > plugins de vídeo, flash e java [BTW: não tem o gnu-java?]. E muito
> > hardware
> > não funciona direito no Linux.
> >
> > Outra coisa que o Linux ainda fica a dever são jogos - mas esse é outro
> > assunto :-)
> >
> > Alberto Monteiro
> >
> > --
> > Fedora-users-br mailing list
> > Fedora-users-br em redhat.com
> > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
> >
>
>
>
> --
> Diego Búrigo Zacarão
> Linux User #402589
> USE SOFTWARE LIVRE
> --
> Fedora-users-br mailing list
> Fedora-users-br em redhat.com
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>
>
>


-- 
Rafael Brito Gomes
Sistema de Informação
Universidade de Salvador (UNIFACS)

Linux User - 430086

O Tabareu - A Arte em sua forma mais Pura!
http://tabareu.wordpress.com/

Blog do Sinot
http://sinot.wordpress.com/
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listman.redhat.com/archives/fedora-users-br/attachments/20061218/fc2c7114/attachment.htm>