[Fedora-users-br] Install
Rodrigo Padula de Oliveira
rodrigopadula em projetofedora.org
Qui Jan 18 12:37:55 UTC 2007
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Concordo Otto.
O Fedora ainda tem um probleminha "básico" para sua adoção em sistemas
criticos e corporativos que é a sua compilação apenas para plataformas
32bits, 64 e PPC.
Nada de SPARC, ALPHA, Itanium e etc.
Geralmente médias e grandes corporações não usam PCs para servidores,
ainda mais para missões críticas.
Essa questão da Liberdade do software também não está clara para muitos,
não só iniciantes como também admins experientes.
Como disse, "Software Livre é uma questão de liberdade, não de preço".
Essa famosa Liberdade, é a Liberdade de conhecimento, conhecimento este
embutido no código fonte pelo seu desenvolvedor!
Esses conceitos de Free Software, Software Open Source, Freeware são
muito confundidos no meio, inclusive por membros do projeto fedora
brasileiro.
Para mim existe Free Software = Software livre , essa definição que você
colocou é a que eu considero e é nesse ideal que eu aposto... LIBERDADE
DO CONHECIMENTO!
ASS: Rodrigo Padula de Oliveira
www.projetofedora.org
Otto Fuchshuber Filho escreveu:
> Bem, em nenhum momento falei mal do Fedora, inclusive citei que o uso
> como desktop.
>
> Mas quando se trata de ambientes de missão crítica, é indispensável,
> dentre outros, aplicativos e hardware certificados, estabilidade,
> facilidade de administração e um suporte eficaz a tempo e a hora. Não
> dá prá ficar vasculhando a internet atrás de tutoriais, how-to's e faq's
> quando se está perdendo dinheiro com um sistema com problemas e um
> diretor no teu cangote por causa disto.
>
> Você pode tentar desenvolver uma solução robusta partindo do zero, mas
> na ponta do lápis muitas vezes acaba ficando mais caro do que
> implementar uma solução pronta, mesmo que paga. A propósito, software
> livre não quer dizer software grátis. Todos os softwares pagos que são
> licenciados pela GPL são livres. ("Software Livre" é uma questão de
> liberdade, não de preço - http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.pt.html)
>
> Especificamente quanto aos RHEL e Fedora, a própria Red Hat,
> patrocinadora do Fedora, faz as seguintes recomendações:
> RHEL: Business, government, or other user looking for stable, supported,
> and certified Linux.
> Fedora: Developer or highly technical enthusiast using Linux in
> non-critical computing environments.
> (fonte: http://www.redhat.com/rhel/migrate/whichlinux)
>
> Daí, a menos que se disponha a investir em desenvolvimento, eu não
> colocaria o Fedora em um ambiente de produção vital para o business core
> de uma empresa (dependendo do caso, não colocaria nem o RHEL)
>
> Bem, no final das contas a gente saiu do foco deste tópico, o qual
> começou com um pedido de ajuda do Ruy. Será que ele já obteve o que
> queria?
>
> Saudações,
> Otto Fuchshuber Filho
> o2to2f em gmail.com
>
> jaitony souza escreveu, Em 18-01-2007 00:06:
>> Agora da forma que vc falou ate concordo com vc mais se vc tivesse
>> falado desta forma desdo inicio
>>
>> mais sobre facilidades o fc e debian sao superiores na parte de
>> suporte pq vc tem materias em todo lugar da net ensinado de tudo
>>
>> o fc nao realidade é teste do RH o centos é RH so que livre
>>
>> eu uso o fc pq ele é totalmente livre se nao fosse por esat motivo nao
>> usaria nao sou muito adpto do RPM nao prefiro os outros pacotes
>>
>> eu mesmo sou meio xiita com as coisa
>>
>> me descuulpa se fui grosso mais é pq nao gosto que pessoas falem mal
>> de um projeto tao serio como é o fc ok
>>
>> 2007/1/17, Otto Fuchshuber Filho < o2to2f em gmail.com
>> <mailto:o2to2f em gmail.com>>:
>>
>> Primeiramente gostaria de dizer que não respondo à comentários
>> descorteses pois entendo que fogem aos propósito e espírito da lista.
>>
>> Concordo com o Gustavo e é justamente a este aspecto que eu quiz
>> me referir. Cada distro tem sua particularidade, focada no
>> público-alvo que o "distribuidor" quer atingir.
>>
>> Uns trabalham o produto para obter maior eficiência em
>> desempenho, outros em disponibilidade, ainda outros em segurança
>> e por aí vai. A titulo de exemplo, o foco do Ubuntu é ser
>> user-friendly para consquistar o usuário leigo (e tem conseguido,
>> segundo as publicações especializadas). Após o RH9, a Red Hat
>> mudou sua estratégia de mercado e decidiu trabalhar o público
>> empresarial, surgiu então os "fork" (vamos dizer assim) Fedora e
>> CentOS. O Debian quer ser o mais estável. Em suma, cada
>> "distribuidor" tem um objetivo determinado para o seu produto.
>>
>> É possível muitas vezes trabalhar as características default de
>> uma distro para enfatizar outras nas quais o "distribuidor" não
>> trabalhou, mas isto gasta mais tempo, mais recursos e requer
>> maior especialização. No mundo corporativo, as empresas que não
>> são de TI, tem a TI como meio de atingir seus objetivos
>> empresariais, e não o fim, e, portanto, via de regra seus
>> dirigentes querem soluções rápidas de forma que nem sempre se tem
>> o tempo necessário para se fazer customizações.
>>
>> Quando em referi que o RHEL é melhor que o Fedora para servidor,
>> não foi um comentário inconsequente, foi baseado em meus longos
>> anos trabalhando com Unix, quando já tive oportunidade de
>> trabalhar com os dois, entre vários outros. Numa oportunidade,
>> para uma determinada aplicação que aqui não vem ao caso, uma
>> análise préliminar indicou que o Hh (e, consequentemente, o
>> custo) necessário para preparar o Fedora seria superior ao de
>> utilizar o RHEL, que já estava praticamente pronto para o que
>> queríamos.
>>
>> Cabe lembrar também que o Ruy se declarou "iniciante no mundo
>> linux", "com dificuldade para avançar nas instalações por
>> limitações de conhecimentos" e que "não tem que ser "pratico",
>> tem que ser um servidor". Dependendo dos recursos e tempo que
>> ele tem para colocar este servidor no ar, pode ser que executar
>> muitas configurações no ambiente seja um ítem restritivo.
>>
>> Saudações,
>> Otto Fuchshuber Filho
>> o2to2f em gmail.com <mailto:o2to2f em gmail.com>
>>
>> Gustavo Picoloto escreveu, Em 17-01-2007 19:24:
>> > Olá,
>> >
>> > Se bem configurado e atualizado, Linux pode ser tudo igual. Mas
>> alguns
>> > Linux vem com características "default" melhor que outros, o que
>> > pode-se fazer considerar como "sendo mais seguro".
>> >
>> > Depender de fatores humanos, como (saber) configurar bem um
>> servidor
>> > ou colocar uma senha de root como "root" não deveria ser levado em
>> > consideração para saber se o Linux X é mais ou menos seguro que o
>> > Linux Y. Nestes casos, determinado Linux "está mais seguro que
>> outro"
>> > e não "é mais seguro que outro".
>> >
>> > Há itens de segurança que vem habilitados por padrão no Fedora que
>> > (quase) nenhum outro Linux popular vem, o que faz com que o
>> Fedora,
>> > por padrão, seja mais seguro que esses outros Linux.
>> >
>> > Exemplo? SElinux.
>> > Mais exemplos? http://fedoraproject.org/wiki/Security/Features
>> >
>> > []´s
>> > Gustavo Picoloto
>> >>
>> >> 2007/1/17, Otto Fuchshuber Filho < o2to2f em gmail.com
>> <mailto:o2to2f em gmail.com>>:
>> >> > E como comentário adicional, o Fedora é ótimo como desktop,
>> >> > inclusive é o que eu uso. Mas como servidor o RHEL é muito
>> melhor.
>> >> >
>> >> > Não conheço uma documentação pronta, mas tentando te ajudar:
>> >> >
>> >> > 1. Se você optar pelo RHEL, sugiro pesquisar na página de
>> suporte
>> >> > da Red Hat, https://www.redhat.com/apps/support , se há
>> >> alguma
>> >> > documentação para o que você quer.
>> >> >
>> >> > 2. Outra opção é pesquisar no Google por:
>> >> > Apache PHP MySql "red hat enterprise" how-to (para o RHEL)
>> >> > Apache PHP MySql fedora how-to (para o Fedora)
>> >> >
>> >> > Saudações,
>> >> > Otto Fuchshuber Filho
>> >> > o2to2f em gmail.com <mailto:o2to2f em gmail.com>
>> >> >
>> >> > Leonardo Korndorfer escreveu, Em 17-01-2007 13:56:
>> >> > > É um servidor... Nao tem que ser "pratico". Tem que ser um
>> servidor.
>> >> > >
>> >> > > On 1/17/07, *jaitony souza* <jaitonys em gmail.com
>> <mailto:jaitonys em gmail.com>
>> >> > > <mailto:jaitonys em gmail.com <mailto:jaitonys em gmail.com>>>
>> wrote:
>> >> > >
>> >> > > use o fedora 6 mais facil e pratico deixa de rh delado
>> use fc ou
>> >> > > debian muito mais praticos
>> >> > >
>> >> > > Em 17/01/07, *Ruy Junior* < ruygrupos em yahoo.com.br
>> <mailto:ruygrupos em yahoo.com.br>
>> >> > > <mailto: ruygrupos em yahoo.com.br
>> <mailto:ruygrupos em yahoo.com.br>>> escreveu:
>> >> > >
>> >> > > Amigos,
>> >> > >
>> >> > > sou um usuário iniciante no mundo Linux e tenho um
>> pouco de
>> >> > > conhecimento em Slack. Surgiu uma necessidade de eu
>> >> configurar
>> >> > > um servidor web com o seguinte perfil :
>> >> > > S.O - Fedora ou Red Hat 4.0 ES
>> >> > > Apache
>> >> > > PHP
>> >> > > MySql
>> >> > >
>> >> > > Eu não estou conseguindo avançar nas instalações por
>> >> limitações
>> >> > > de conhecimentos, busquei apostilas e ainda assim não
>> >> consegui
>> >> nada.
>> >> > >
>> >> > > Alguém teria uma documentação para que eu tente
>> configurar as
>> >> > > ferramentas e o sistema ?
>> >> > >
>> >> > > Desde já agradeço.
>> >> > >
>> >> > > Ruy Santos Junior
>> >> > > Analista de Suporte Jr.
>> >> > >
>> >> > >
>> >> > >
>> >> __________________________________________________
>> >> > > Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo!
>> Messenger
>> >> > > http://br.messenger.yahoo.com/
>> >> > >
>> >> > > --
>> >> > > Fedora-users-br mailing list
>> >> > > Fedora-users-br em redhat.com
>> <mailto:Fedora-users-br em redhat.com>
>> >> <mailto: Fedora-users-br em redhat.com
>> <mailto:Fedora-users-br em redhat.com>>
>> >> > >
>> >> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>> >> > >
>> >> > >
>> >> > >
>> >> > >
>> >> > >
>> >> > > --
>> >> > > linux é tudo de bom e com radio é melhor
>> >> > > telefone para contato 0xx 83 91289184
>> >> > > Soluçoes da rede WI-FI e logicas
>> >> > > --
>> >> > > Fedora-users-br mailing list
>> >> > > Fedora-users-br em redhat.com
>> <mailto:Fedora-users-br em redhat.com>
>> <mailto:Fedora-users-br em redhat.com
>> <mailto:Fedora-users-br em redhat.com>>
>> >> > >
>> >> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>> <https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br>
>> >> > >
>> >> > >
>> >> > >
>> >> > >
>> >> > >
>> >>
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>> >> > >
>> >> > > --
>> >> > > Fedora-users-br mailing list
>> >> > > Fedora-users-br em redhat.com
>> <mailto:Fedora-users-br em redhat.com>
>> >> > > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> > --
>> >> > Fedora-users-br mailing list
>> >> > Fedora-users-br em redhat.com <mailto:Fedora-users-br em redhat.com>
>> >> > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> linux é tudo de bom e com radio é melhor
>> >> telefone para contato 0xx 83 91289184
>> >> Soluçoes da rede WI-FI e logicas
>> >> --
>> >> Fedora-users-br mailing list
>> >> Fedora-users-br em redhat.com <mailto:Fedora-users-br em redhat.com>
>> >> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>> <https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >
>> >
>>
>> --
>> Fedora-users-br mailing list
>> Fedora-users-br em redhat.com <mailto:Fedora-users-br em redhat.com>
>> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>>
>>
>>
>>
>> --
>> linux é tudo de bom e com radio é melhor
>> telefone para contato 0xx 83 91289184
>> Soluçoes da rede WI-FI e logicas
>>
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> --
>> Fedora-users-br mailing list
>> Fedora-users-br em redhat.com
>> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>
> --
> Fedora-users-br mailing list
> Fedora-users-br em redhat.com
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>
>
>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
iD8DBQFFr2ojPg3HAC1vlg4RAhtxAJ9ROQ70BhvGAWg+6y0GEiI3hRiiIgCfdxK9
0yiiEVC6srFs2gI49bPflf4=
=dEIu
-----END PGP SIGNATURE-----
Mais detalhes sobre a lista de discussão Fedora-users-br