[Fedora-users-br] problemas com virtual box

[Aldrey Galindo]

Hugo,

   Creio que não falou demais, deu aula show , excelente :).

Abraços,
Aldrey Galindo


2009/3/10 Hugo Cisneiros (Eitch) <hugo em devin.com.br>:
> Olá pessoal,
>
> Percebi que está tendo uma discussão sobre o que utilizar, Xen ou
> VirtualBox, então vou dar meus dois centavos.
>
> O VirtualBox é uma ótima peça de software que serve para fazer o que
> chamamos de Full Virtualization out-of-the-box. Isto significa que ele
> emula todo o hardware de uma máquina cruamente e por isso praticamente
> qualquer sistema operacional para a arquitetura x86[_64] poderá ser
> instalado.
>
> Quando o pessoal fala que o VirtualBox é perfeito para testar novos
> sistemas operacionais e usar de maneira "caseira", eles querem dizer
> que o VirtualBox é muito mais fácil de utilizar, tem uma interface
> gráfica muito intuitiva para o usuário final e não tem muito segredo.
> Por isso, ele realmente é um ótimo software para isso.
>
> O VirtualBox tem uma licença dupla, onde o software comunitário
> (versão OSE) é GPLv2 e a parte proprietária que usa uma licença
> propietária (PUEL). A versão comunitária não tem algumas coisas como
> suporte USB síncrono, que a proprietária tem. Esse é mais um motivo
> para dizer que em muitos casos, utilizar em casa ou para testar é
> muito bom. Eu uso.
>
> Ah, e duvido muito que a Sun vai chegar e fechar o código, sendo que
> grande parte dele já é GPLv2, e ainda mais sabendo do compromisso que
> a Sun está tendo com o Open Source (afinal, um dos pilares que ela tá
> conseguindo sobreviver é adotando uma política mais aberta que está
> garantindo ela no mercado).
>
> Agora com relação ao Xen, ele faz algo que o VirtualBox ainda não faz
> completamente: Para-Virtualização. Com a para-virtualização, o Xen se
> integra ao *kernel* do sistema operacional, ao invés de emular
> completamente uma máquina x86[_64]. Isso significa que ao invés de
> você perder um monte de desempenho de máquina emulando todo um
> hardware, você aproveita todos os recursos do sistema operacional e
> fica muito mais rápido. Além de para-virtualização, o Xen também faz o
> Full Virtualization, assim como o VirtualBox faz.
>
> Então no caso de virtualização para servidor Linux por exemplo, a
> para-virtualização é totalmente suportada nas versões mais atuais das
> distribuições, que já trazem uma versão do kernel onde o Xen já está
> integrado. Neste caso, é *muito* melhor utilizar o Xen.
>
> O único impecilho do Xen é que ele é um pouco mais complicado, pois
> quem conhece sabe que ele consegue fazer muito mais coisas que o
> VirtualBox. Nas distribuições atuais como CentOS, Fedora, OpenSUSE,
> Debian, já existem pacotes prontos para utilizar o kernel Xen e tudo
> mais.
>
> Com relação a interface de administração, o Xen já conta com dois
> utilitarios gráficos muito bons que são o virt-manager e o convirt.
> Com eles se consegue montar máquinas, mover, migrar, alterar
> configurações e tudo mais de uma maneira mais fácil que "na linha de
> comando".
>
> Sendo assim, explicado todos seus altos e baixos, eu tenho a mesma
> opinião que alguns dos membros aqui da lista: utilizar o Xen
> corporativamente, com experiência e para-virtualização (no caso de
> Linux), e utilizar o VirtualBox no dia-a-dia dos testes e usos mais
> pessoais.
>
> Falei demais :)
>
> --
> []'s
> Hugo
> www.devin.com.br
>
> --
> Fedora-users-br mailing list
> Fedora-users-br em redhat.com
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>