[redhat-list-de] Status OpenLDAP in RHEL ab Version 6?

[Thomas.vonSteiger at swisscom.com]

Hi,

Kein Delixer aber immer ein offenes Auge für News.
Habe jetzt gleichwohl von openldap 2.0 auf openldap 2.3 migriert.
Bringt Erfahrung für die Migration auf DS... :-)

Gruss
Thomas

-----Original Message-----
From: redhat-list-de-bounces at redhat.com [mailto:redhat-list-de-bounces at redhat.com] On Behalf Of Niels Happel
Sent: Monday, December 03, 2007 9:47 AM
To: Red Hat users list (german version)
Cc: mario at mediatronix.de
Subject: Re: [redhat-list-de] Status OpenLDAP in RHEL ab Version 6?

Hi Mario,

On Thu, 2007-11-29 at 17:02 +0100, Jan Wildeboer wrote:
> On Thu, 2007-11-29 at 16:46 +0100, Mario Schugowski wrote:

> > Das ist ansichtssache, bzw. kommt auf die Einzelfallbetrachtung an. 
> > Ich hatte nie probleme mit QLogic Failover.
Nein, sondern das ist nur ein "von Dir auf andere schliessen" a la "gestern und vorgestern kam an dieser Kreuzung auch keiner von rechts...".

Ich persönlich habe aber z.B. schon ein paar mal das qlogic failover ganz interessante Dinge tun sehen (nicht ohne Grund hat übrigens qlogic selbst dieses Feature zwischendurch mal für einige Zeit disabled) außer/anstatt zu failovern. Das mag aber auch daran liegen, dass ich einen etwas anderen Querschnitt in der Menge an Clustern habe als andere; Fakt ist aber das wir als Red Hat sowas eben nicht als "Ansichtssache" abtun, sondern für möglichst generische Alternativen sorgen wollen und das ist schon korrekt so.

> 
> Und wenn Du eine Emulex Karte einbaust? Sollte Multipathing nicht 
> herstellerunabhängig sein?
Das kommt noch dazu.
> 
> > Du möchtest Doch nicht sagen das mit RHEL4-U0 mit DM-Multipathing 
> > gearbeitet werden konnte ?
> 
> Ich meinte das "gewürfelt". DM-Multipath erst so richtig mit U2 
> unterschreibe ich jederzeit.
> 
> > Weil es andere noch schlechter machen ist man nicht automatisch gut.
> > Solche Vergleiche sind immer sinnlos. Mal eben die 
> > Ethernetreihenfolge ändern kann einen herben Impact haben ...
> 
> Klar. Gehe ich absolut konform. Aber persistente Namensgebung ist doch 
> heutzutage nicht mehr wirklich das Problem, oder? udev ...
Und selbst bei Ethernet Interfaces ist das keine rocket-science.


Gruß,

Niels

> 
> Jan
> 
> _______________________________________________
> redhat-list-de mailing list
> redhat-list-de at redhat.com
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/redhat-list-de
--
Niels Happel
Senior Consultant


Red Hat GmbH
Global Professional Services
Otto-Hahn-Straße 20
D - 85609 Dornach bei München

e-mail: nhappel at redhat.com
tel:    +49 (0)571 - 3983588
fax:    +49 (0)89 - 205071 - 111
mobile: +49 (0)173 - 6657493
---------------------------------------------------------------------
Reg. Adresse: Red Hat GmbH, Hauptstaetter Strasse 58, 70178 Stuttgart
Handelsregister: Amtsgericht Stuttgart HRB 153243
Geschaeftsfuehrer: Charlie Peters, Brendan Lane, Michael Cunningham,
Werner Knoblich