Bewertungen lesen: Red Hat Enterprise Linux

Einer der Hauptgründe, warum wir uns für Red Hat Enterprise Linux entschieden haben, war dessen Zuverlässigkeit und Stabilität. Die Linux-Umgebung bietet im Vergleich zur Microsoft Windows-Umgebung eine viel größere Stabilität. Deshalben haben wir uns dafür entschieden, Red Hat Enterprise Linux für unsere zu dieser Zeit wichtigen Anwendungen zu nutzen, da diese eine reine Linux-Umgebung benötigten.

Mit RHEL (/products/red-hat-enterprise-linux-rhel-reviews) können wir aktuelle Anwendungen und neue Workloads in verschiedenen virtualisierten Hybrid Cloud- und Multi-Cloud-Umgebungen bereitstellen. Es ist eines der stabilsten Betriebssysteme auf dem Markt.

Im Vergleich zu anderen Produkten wie etwa Solaris konnten wir mit dieser Lösung sehr viel Geld einsparen. Auch die Arbeit mit nur einem statt vielen Betriebssystemen ist angenehm. Der Vorteil für die Organisation besteht hauptsächlich in der Kostenersparnis im Vergleich zu anderen Betriebssystemen, und auch die Stabilität.

Wir konnten definitiv einen ROI beobachten, und zwar bezüglich Zuverlässigkeit, Stabilität, Sicherheit und Nutzbarkeit. All das und mehr. Die Use Cases sind wirklich außergewöhnlich.

Wir konnten schnell und einfach beliebige Cloud-Lösungen, Virtualisierungs-Lösungen, Storage-Lösungen oder Software mit dem RHEL-System integrieren. Es ist besser als die anderen Lösungen, mit denen wir gearbeitet haben.

Red Hat stellt momentan den Kern unserer Umgebung dar, und wir nutzen auch Ansible, Horizon, OpenShift, und Kubernetes in unserer Umgebung. Sie sind Teil unserer Umgebung. Diese Produkte sind sehr gut, was die Integration angeht, und vollständig mit anderen Lösungen integriert. Mit diesen Integrationen werden andere Lösungen Teil einer großen Lösung, was Zeit spart. Sie können die gleichen Resultate erzielen, wenn Sie eine Open Source-Lösung von Grund auf entwickeln, aber das nimmt sehr viel Zeit in Anspruch. Deployments sind einfach und schnell erledigt, weil schon vieles integriert ist. Es ist wirklich gut, dass so viel bereits integriert ist. Jetzt kümmern sich bei uns nur noch 2 Mitarbeitende um die gesamte Infrastruktur.

Dieser integrierte Lösungsansatz ermöglicht uns eine bessere operative Leistung, weil wir sehen können, was entwickelt wird. Wir haben die Umgebung erfasst und können nachvollziehen, wie sie entstanden ist, um so Wiederholbarkeit, Reproduzierbarkeit, Skalierbarkeit und viele andere Vorteile zu erzielen.

Seit der Umstellung auf RHEL konnten wir unsere Betriebsausgaben signifikant reduzieren. Wir konnten über 10 Prozent einsparen.

Mit Red Hat Enterprise Linux lassen sich Workloads einfach zwischen der Cloud und unserem Rechenzentrum verschieben [...] Die Skalierbarkeit von Red Hat Enterprise Linux lässt sich ganz leicht verwalten. Wir können nach Bedarf neue Instanzen dazuschalten und sie abschalten, wenn wir sie nicht mehr brauchen. Das bedeutet, dass die Skalierbarkeit von Red Hat Enterprise Linux mit dem Cloudanbieter kein großes Problem darstellt.

Die Skalierbarkeit ist ausgezeichnet. Mit der Einführung von Hybrid- und Multi-Cloud-Unterstützung können wir unsere Workloads ganz einfach vertikal und horizontal skalieren. Normalerweise skalieren wir unsere traditionellen Workloads vertikal, wenn wir beispielsweise in Hochzeiten mehr Ressourcen benötigen.

Mir gefällt, wie benutzerfreundlich die Red Hat Software für Admins ist, die sich um die Server kümmern. Außerdem ist es sehr einfach, Upgrades und Fixes auf den Servern durchzuführen. Wir sparen Zeit und Kosten, da wir keine zusätzlichen teuren Kräfte beauftragen müssen, um diese Arbeiten durchzuführen. Wir können sie meistens selbst durchführen. Es ist ein intuitives, leicht zu erlernendes und benutzerfreundliches Betriebssystem.

Die Betriebskosten sowie die Skalierbarkeitsfaktoren machen RHEL zu einer guten Wahl für einen besseren ROI. Die enthaltenen Funktionen, die Unterstützung von einer Vielzahl an Anwendungen, die einfache Bereitstellung und ein exzellentes Supportlevel führen insgesamt zu einem guten ROI.

Red Hat Enterprise Linux hilft uns bei der Automatisierung und dem Ausführen von Containern. Es ist das stabilste Open Source-Betriebssystem auf dem Markt ... Red Hat Enterprise Linux wird in verschiedenen Formen auf unseren Systemen ausgeführt. Wenn wir Red Hat Enterprise Linux nicht ausführen, sind unsere Systeme instabil.

Wir haben definitiv einen ROI. Durch die Automatisierung konnten wir Zeit und Kosten einsparen, da sich bestimmte Aufgaben schneller implementieren lassen und wir weniger Mitarbeitende benötigen, um dieselbe Aufgabe auszuführen. Ich sehe außerordentliche Vorteile bei der Automatisierung und Verfügbarkeit.

Produktivität und Effizienz sind die Hauptvorteile, da die Lösung alltägliche Aufgaben und Prozesse automatisiert. Davon profitiert unser Unternehmen.

Mit den verschiedenen Tools von RHEL, die wir genutzt haben, konnten wir unsere Sicherheitslage verbessern. Wir haben unsere Systeme im Griff.
Wir verwenden Satellite für unser Patch-Management und begrenztes Repository, damit niemand ins Internet gehen muss, um auf die Repositories zuzugreifen. Wir greifen über das Satellite-System auf die Repositories zu. Wir nutzen es auch für Patches. Ansible verwenden wir für unsere Automatisierung, um Boxen zu erstellen, die Sicherheits-Patches auf ihnen zu installieren und einen Scan auf Schwachstellen durchzuführen. Ansible löst das aus. Außerdem implementieren wir über Ansible das Identitätsmanagement auf ihnen. Wir setzen Ansible also sehr oft ein und beginnen gerade mit OpenShift.

Mir gefällt mein Entwickler-Account. Die 16 kostenlosen Lizenzen, die im Entwickler-Account enthalten sind, sind großartig. Sie geben mir die Möglichkeit, ihn auch zu Hause zu verwenden, anstatt CentOS oder etwas anderes nutzen zu müssen. Als CentOS eingestellt wurde oder sich verändert hat, hatte ich die Möglichkeit, einen Entwickler-Account zu erstellen und mein gesamtes Lab in Red Hat aufzusetzen. Dadurch wurde die Situation besser, da wir es auch in der Arbeit verwenden und ich jetzt das Original und nicht nur einen Klon habe.

Wir haben ursprünglich CentOS verwendet. Und wir haben Oracle Linux verwendet, das auf dem Kernel von Red Hat Enterprise Linux basiert. Jetzt versuchen wir, ausschließlich Red Hat Enterprise Linux zu nutzen. Wir sind zu Red Hat Enterprise Linux migriert, weil es einen großartigen Support bietet ... Wir konnten damit unsere Infrastruktur für beliebige Anwendungen oder Datenbanken optimieren, die wir auf einem Linux-Betriebssystem ausführen.

Wir führen das Meiste auf dieser Lösung aus und die Auswirkungen sind immens. Wir haben noch ein paar Dinge auf Ubuntu, stellen aber die Nutzung in Frage. Vom Ansatz her ist Ubuntu für Nutzende ohne Fachkenntnisse gut geeignet, RHEL und CentOS sind dagegen für professionelle Organisationen mit gehärteter Sicherheit optimal.

Wir haben ursprünglich CentOS verwendet, das mit Red Hat zu tun hat. Es war unser Kunde, der sich dazu entschlossen hat, zu Red Hat zu wechseln. Ich habe auch Ubuntu genutzt, eine Open Source-Lösung mit wenig Sicherheit, die daher nicht für große Unternehmen geeignet ist.

Wir verwenden Ubuntu und SUSE. Wir sind hauptsächlich wegen des Unternehmenssupports, der Dokumentation und der Container-Integration zu Red Hat gewechselt ... Ich kann RHEL absolut weiterempfehlen, da es ein professionelles Produkt ist, das sehr gut zur On-Premise- oder Cloud-Entwicklung passt, und zwar unabhängig davon, ob es in einem kleinen oder großen Unternehmen eingesetzt wird.

Wir lieben Red Hat Satellite. Wir haben knapp 5000 Server. Es wäre ein Alptraum, individuelle Server zu verwalten ... ich verwende dafür Red Hat Insights. Es gibt uns einen Einblick, was auf unseren einzelnen Red Hat VMs passiert. Es zeigt uns, ob es Verzögerungen oder Engpässe in der Leistung gibt. Es informiert uns über den Zustand des gesamten Betriebssystems.

Mit Red Hat Enterprise Linux konnten wir die Entwicklung in unserer Hybrid Cloud-Umgebung zentralisieren, da die Container von Red Hat Enterprise Linux zu AWS migriert werden können.

Unserem Unternehmen ist es wichtig, eine Lösung zu haben, die Vendor Lock-in vermeidet. Wir wollen nicht auf eine bestimmte Lösung festgelegt sein. Wir möchten die Flexibilität und Verfügbarkeit haben, andere Optionen zu entdecken.